Description du projet
Il y aurait, en 2031, à la place de l’actuelle usine Prairie de Mauve : une déchèterie agrandie, un Centre de Traitement et de Valorisation des Déchets redimensionné pour recevoir aussi les déchets de 7 collectivités proches (on passera de 140 000 à 270 000 tonnes par an), une station d’épuration et un centre de traitement pour les biodéchets.
Les boues de la station d’épuration seront brûlées sur place.
La chaleur du centre alimentera le réseau de chaleur de l’est de la ville de Nantes.
Ceci coïncide aussi avec :
- Le démantèlement du “bidonville” prairie de Mauves.
- Le traitement des terres “la décharge” qui correspond à la prairie de Mauves
Les inquiétudes soulevées par le Pôle d’écologie urbaine.
Des habitants (proche de Doulon) ont montré leur inquiétude vis-à-vis des gens du voyage (ils habitaient Prairie de Mauve) et qui seront relogés. Ce grand bidonville est donc un sujet social et politique annexe à la création du Pôle d’écologie urbaine . L’accompagnement des relogements, prévu “au cas par cas” doit durer 4 ans maximum et la Métropole a prévu un budget « maximal » de 80 millions d’euros sur quatre ans.
De même le projet a été questionné sur << l’augmentation du trafic routier dans le quartier et sa saisonnalité, les seuils et les modalités de suivi des rejets atmosphériques, avec une inquiétude sur la qualité de l’air, notamment autour des activités et équipements publics du quartier (maraîchage, écoles, parc du Grand Blottereau, etc.). >
Intérêts et inconvénients d’un gros centre de traitement
Voici un extrait d’un article de Margot Medkour qui pose le débat :
<< ça veut dire deux fois plus de déchets brûlés, deux fois plus de pollution.
Aujourd’hui, on brûle 140 000 tonnes de déchets chaque année.
Demain, ce serait 270 000 tonnes. Pourquoi ? Ce n’est pas que les Nantais jettent plus de poubelles, mais qu’on va faire venir les déchets de plus loin : de Vendée, de Redon, ou d’encore plus loin.
Tout ça pour plusieurs raisons : c’est que la Vendée enfouit ses déchets, et doit réduire l’enfouissement : mais refuse de trouver ses propres solutions >>
<< Pour ce qu’il en est des déchets et de leur recyclage : c’est une très bonne chose que la Vendée se voit dans l’obligation de réduire de 50 % l’enfouissement des déchets. En revanche, je pense que ce département devrait traiter ses propres déchets sur place, plutôt que de les envoyer en camions pour se faire incinérer dans une aire urbaine aussi dense que celle de Nantes. >>
Voici quelques contre-arguments :
- Il s’agit d’un centre qui accueillera les déchets de très nombreuses communautés de communes voisines. Et qui auparavant enfouissaient les déchets. Pour avoir visité un de ces centres d’enfouissement, au nord du département. C’étaient désespérant.
- Un incinérateur est un équipement très perfectionné. Il est inconcevable que chaque département ait le sien.
- Actuellement un grand nombre de déchets qui étaient déposés en déchèterie étaient envoyés par camion, dans un centre d’incinération en Mayenne. On imagine le bilan carbone.
- Il est compliqué de qualifier la prairie de Mauve d’espace naturel car ce sont en fait des déchets enfouis et recouverts de terre (on aperçoit les cheminées qui sortent, au bord de la route d’Angers). Il seront donc traiter, enfin.
- Cet incinérateur doit aussi brûler des « boues » de l’usine de traitement des eaux, qui sera à côté, pour éviter de les envoyer par camion.
